2017考研英语一text2争议，
今日好心情壁纸
#英语##英语思维##英语每日一句#
Hello! 大家好哇！先来思考：今天的长难句中的定语从句有几个？请看：
1. 单词和词组
Nobel Foundations | n. 诺贝尔基金会 |
recipient | n. 接受者，受方 |
*receipt | n. 收据，收到 |
*receive | v. 收到，接到 |
per | prep. 每，每一 |
long | adv. 长期地；长久地 |
outgrow | v. 长得过大而不适用 |
row (about/over sth) | n. 严重分歧；纠纷 |
when it comes to | 当提到；当谈到 |
2. 拆分句子
①标点符号：, . ! : — 等
②连接词：and, but, or, that, which……
a. 首先进行标点符号拆分：
第一个“,”前的内容不是个完整的句子，是个名词性词组，但是在第二个“,”后出现了“has…”，所以这对“,”中间夹的部分是插入语成分，其中“each of whom…”，“whom”指的是人，所以是对前面“three recipients”的解释，是非限制性定语从句。
“—”起解释说明的作用，而它后面的是“as will be…”，因此此处“as”引导的是非限制性定语从句，修饰说明“—”前面的内容。
b. 标点符号拆分后，可以看到：
c. 然后进行连接词拆分：
开头“But”表示与上句转折。
在“the inevitable row over who is ignored…”中，出现了“名词+先行词”的形式，而先行词“who”引导的从句中缺少主语，故该从句为定语从句，可以拆分。
“when it comes to…”，这是个搭配，表示“当谈到”，可以拆分。
d. 两步拆分句子后，可以得到：
e. 句子拆分完成后，来看看这段句子的组成和结构：
f. 最后，小伙伴们来对照一下这段句子的中文译文：
但是诺贝尔基金会的限定 （每个奖项获奖人数不超三人，且每个人必须都活着） 早就由于现代研究的合作性质而不再适用了，这将 在确认希格斯玻色子的发现时 围绕“谁（哪位科学家）遭到忽视”这一不可避免的争议 得到证明。
g. 总结：
1. 一对“,”中间夹的内容如果是名词性词组，可以忽略不看，如果是从句记得注意看看哦！
2. "per" prep. 每，每一
# "as per sth" 按照，根据
The work was carried out as per instructions. 工作是按指示进行的。
# "as per normal/usual" 照常，按惯例，一如既往
Everyone blamed me as per usual. 大家照例是责怪我。
3. "outgrow" v. 长得过大而不适用
The company has outgrown its office. 公司发展得办公室都不够用了。
4. "row (about/over sth)" n. 严重分歧；纠纷
This is likely to provoke a further row about the bank's role in the affair. 这有可能会加深关于银行在此事中的作用的分歧。
5. "when it comes to" 当谈到，当提及
When it comes to getting off work, he knows all the dodges.说到请假歇班，他什么花招都想得出。
感谢小伙伴的阅读，今天有没有新的收获啊！有什么建议或问题请在下方评论或留言告诉我哦，我会及时回复哒！
相关内容：
冲刺2022研究生！2014年考研 英语一 Text 4 (2)，长难句解析
冲刺2022研究生！2014年考研英语一 Text 4，长难句解析
冲刺2022研究生！2014年考研英语，英语二 Text 1（2），长难句解析
冲刺2022研究生！2014年考研英语，英语二 Text 1，长难句解析
冲刺2022！2014年考研英语，英语二 Text 2，长难句解析
更多学习内容在微信公众号：土狗爱学习
2017考研英语一text2争议()
未经允许不得转载：考研资料网 » 2017考研英语一text2争议()
